François Fillon porte plainte contre le Canard Enchaîné

Le candidat de la droite et du centre à la présidentielle a décidé d’attaquer l’hebdomadaire satirique après le premier tour.

Le candidat LR a attendu l’échéance du premier tour de l’élection présidentielle pour porter plainte contre le Canard enchaîné, qu’il estime être l’artisan principal de sa déroute électorale. C’est en fin de semaine dernière que l’hebdomadaire satirique a découvert la plainte de François Fillon contre la publication. Sa direction a décidé d’en faire état en une de l’édition du 3 mai, dévoilant que cette dernière est fondée sur l’article L97 du Code électoral, qui réprime la propagation de «fausses nouvelles» ou de «bruits calomnieux» ayant pour effet de détourner les suffrages. Le 11 mai prochain, c’est à dire après le second tour, un rédacteur en chef et un des journalistes à l’origine des révélations du Canard Enchaîné seront entendus par les enquêteurs.

Cette plainte unique porterait sur l’un des derniers articles publiés par le Canard Enchaîné, avant le premier tour. En effet, dans la mesure où François Fillon a publiquement reconnu un certain nombre de faits – à commencer par les salaires versés à sa femme Penelope et à ses enfants comme assistants parlementaires à l’Assemblée nationale et au Sénat – il était difficile de porter plainte pour diffamation.

Première étape

D’autant que le droit de la presse, «particulièrement piégeux», comme le rappelle une juge d’instruction, est très favorable à la liberté d’expression et les causes de nullité sont particulièment nombreuses. Il faut notamment fonder de manière précise les termes diffamatoires. Il exige aussi de prouver clé en main que l’enquête journalistique n’est pas sérieuse. Or le fait que François Fillon ait été mis en examen tendrait à prouver qu’il y avait «des charges suffisantes» pour le faire, ce qui rend difficile la contestation de la bonne foi journalistique.

«L’incrimination de «fausses nouvelles» ou de «bruits calomnieux» ayant pour effet de détourner les suffrages est rarement usité mais elle permet de quitter le cadre du droit de la presse pour entrer dans le champ de la manipulation. Ce qui est tout autre chose. Elle a également l’avantage de permettre l’ouverture d’une information judiciaire», souligne Fabrice Lorvo, avocat spécialiste du droit de la presse. Le précédent est la plainte de Nicolas Sarkozy, au sujet de l’affaire libyenne déposée entre les deux tours de la présidentielle de 2012.

C’est en tout cas une première étape dans la riposte de François Fillon, dont les conseils s’apprêtent à former des recours d’ici le mois de septembre prochain.

Publicités

Réagissez

Choisissez une méthode de connexion pour poster votre commentaire:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Créez un site ou un blog sur WordPress.com

Retour en haut ↑

%d blogueurs aiment cette page :